A propos! Kdyby se jednoduché věci realizovali hned, když se na ně upozorní, nevypadali bychom s Honzou Mičkou jako "zlobiví a posedlí grafomani", kteří už dva měsíce melou o jednom. Maximálně bychom ještě radostně připsali "Dík, je to bezva!" a bylo by. Ne? A teď se jdu odreagovat na Moravský ples. Hi.

Možná by to bylo o koze a o voze, ale kupodivu to třeba na FolklorWebu tak není. Jde diskutovat i na téma i v Různém, tedy nastolit i téma jiné. A nezdá se mi, že by to bylo jako v hospodě. Opakuji se, ale znovu připomínám - chtěl bych jako redaktor položit diskusní otázku, jak se líbí nebo nelíbí nová grafika časopisu. Ale protože Folklor 1/2005 nebyl zavěšen do Aktualit, nelze ji položit, protože rubrika časopis, kde už visí, mi vložení názoru neumožňuje. Nemůžu otázku položit ani v Různé. Takže chce-li někdo něco vložit, musí čekat na Aktualitu alespoň vzdáleně související s jeho tématem, nebo vyhledat nějakou podobnou staršího data. To je celá podstata jinak drobného a fakt snadno řešitelného problému.

Že na otázky vznesené dvěma stálými účastníky diskuse neodpovídá nikdo z vedení FoS je mi líto, ale je to jejich rozhodnutí (možnost odpovědět mají a "no comment" je vlastně také odpověď). Moje reakce nebyla a není nijak podrážděná. Upozornil jsem na skutečnost, že odpovědi na zadané otázky se nalézají jen o několik málo řádků výše. Možnost otevřít diskusi bez vazby na článek není problémem - nejsem ale přesvědčen, že by to bylo užitečné. Jak to pojmenovat? Nebude to jako v hospodě, kde jeden mluví o politice, druhý o sexu, třetí o práci a zbytek lidí u stolu střídavě reaguje na všechny diskutující, ač jim unikají souvislosti, protože nezvládají vnímat několik dějových linií současně...???

NO jo, pan Šorm raději rozumí svému objednateli a tím je FoS. Že mezi sebou diskutují jen návštěvníci webu bez sebemenší reakce kohokoliv z výboru FoS je normální, pane Šorme? Těch otázek snad už bylo dost, aby někdo reagoval. Vaše dotčená reakce mně připoměla jiné fórum, kde jsme si na stejné téma - převzetí odpovědnosti představitelů - nerozuměli také my dva. Tento princip diskuze - přidat názor - a dost! mně také připomíná hodnocení soutěží folklorních souborů za socialismu: Namísto diskuze mezi porotou a zástupci souborů fungoval jediný princip: Vy jste řekli své na jevišti, my nyní. Konec diskuze. (Žádná nebyla - samo sebou)
A nakonec - v jubilejním čísle jsou mimo jiné i návrhy, jak prohloubit zpětnou vazbu mezi FoSem a soubory jinou organizací interaktivity webových stránek FoSu resp. způsobu diskuze...

A krátký dodatek. Kdyby to tak bylo s tím vyhodnocováním, diskuse by se rozvíjela přirozeně. Takto občas zkomírá (nebo skomírá?, teď nevím). Proto občas možná ty snahy některých pánů podnítit diskusi za každou cenu. Nejvíc chybí možnost připojit free názor, krátký, ne příspěvek. Nevztahující se k žádné z aktualit. Tolik. Snad si rozumíme.

Ale Luďku...! Dík za reakci, to já vím, už jsi mi to sdělil dříve, když jsem se na to ptal. A snažím se to sledovat. Ale jde mi o zcela jinou a důležitější věc! Pracovat s těmito údaji! Diskutující mají právo na reakci nejen od náhodných přidavatelů názorů, ale i na stanoviska někoho, kdo je pověřen se nějakou svodkou a jejím vyhodnocením zabývat. Jednou měsíčně? Nebo za čtvrt roku? To je jedno - čím častěji, ale hlavně pravidelně, tím lépe. Ale to není věc vás jako správců, ale FoSu, který by si tím mohl vysloužit i pozitivní hodnocení, že se názory zabývá. A teď nejde vůbec o mne - já se nakonec vždy od FoSu reakci dozvím, když názor přidám. Telefonicky nebo přímo na sekretariátu. I (často) tvrdou. Ale to vím jen já, na webu to vypadá, jako by vedení názory vůbec nesledovalo. A hlavně pak nikdo nezná právě názor vedení. A o to mi šlo.

V.Dekan uvedl: "Vyhodnocuje vůbec někdo počet přístupů na stránky? Stoupá nebo klesá? Proč se to jednou měsíčně či za jiné období nezveřejní? Je to přece jeden z nejdůležitějších údajů, který se sleduje. Z něj se pak odvíjí, jak dál, aby byly stránky co nejnavštěvovanější. Nebo to nechceme???" Občas mám pocit, že někteří pánové se snaží diskutovat za každou cenu. Také na výše citované otázky je celkem jednoduchá odpověď. Stačí kliknout na odkaz Přehled návštěvnosti, který je u každého článku těsně nad diskusí.

Tedy musím přiznat, že pan Mička si dovoluje nalévat nám až moc čirého vína. Já jsem si jenom povzdechl, proč 1/2005 a 7/2004 nevisí na takovém místě, kde se k nim dá vyjadřovat. On to rovnou rozebral. Ale pravdu máme oba v jedné věci, i kdybychom spolu v ostatních třeba nesouhlasili. Proč nebyla tato čísla zavěšena v aktualitách, kde jedině se dají komentovat? A já si přidám: proč se k tomu nikdo kompetentní nevyjádřil, ostatně jako se nevyjadřuje k další výměně názorů? Otázky vzneseny jsou, ale chybí odpovědi. A tak se vůbec nedivím těm, kteří na diskusi rezignují. A škoda, že si právě diskusi víc nepřeje a nepodporuje vedení (vypadá to tak) - byla by to geniální zpětná vazba. Vyhodnocuje vůbec někdo počet přístupů na stránky? Stoupá nebo klesá? Proč se to jednou měsíčně či za jiné období nezveřejní? Je to přece jeden z nejdůležitějších údajů, který se sleduje. Z něj se pak odvíjí, jak dál, aby byly stránky co nejnavštěvovanější. Nebo to nechceme???

Stejně jako Vili Dekan i já toužím po zveřejnění prvního čísla Folkloru 2005 na webu a nejlépe ve formátu pdf, aby ti, co nemají pravidelný přístup k tištěné podobě, mohli novou grafiku poznat, zhodnotit a třeba právě proto se stát jeho předplatiteli. Protože ta nová podoba je pěkná, a s lepším papírem bude ještě pěknější! A vadí mně také ořezaná verze šestky na webu! Mezitím se k nám dostala vykradená sedmička - tím míním mimořádné číslo, které ani zdaleka nepřináší to, co se na Valné hromadě, vrcholném orgánu Folklorního sdružení, v sobotu 20. listopadu událo. Předpokládal bych, že se stane obrazem jejího skutečného průběhu, bohužel, není. Tentokrát však FoS našel finance dokonce na vložené multimediální CD. Výroční zprávu z obsahu čísla 7 zde předseda FoS za předsednickým stolem čte, a jeho přednes je doplněn - podkreslen bez ladu a skladu vloženými záběry z různých akcí FoSu. Koncepci a smysl CD jsem moc nepochopil, myslím, že propagace FoS se mohla při využití nabídky realizátora - agentury Vemori - udělat mnohem smysluplněji a profesionálněji. Když odhlédnu od toho, že dnes údajně nejsou finance na tisk jubilejního Fokloru, již několik týdnů hotového...

Číslo 1/2005 vyšlo už v lednu. Chci se jen zeptat, proč už nevisí? Aspoň proto, aby se lidé mohli vyjádřit k jeho nové grafické podobě. Třeba bude dosti diskutovaná, možná někomu změna nesedla. (Mně se naopak líbí.) O to víc by ale bylo dobře, kdyby se o tom dalo debatit rovnou na webu, a ne jen v kuloárech. Nakonec, mezi tím vyšlo i mimořádné číslo 7/2004. Ani k němu se nelze vyjádřit, ani k CD, které je doprovázelo. Škoda!