Ústavní soud 22. 11. 2017 konstatoval, že obec Ráby porušila zákon o svobodném přístupu k informacím, když nám neposkytla zvukovou nahrávku z veřejného zasedání zastupitelstva (po přijetí naší žádosti ji údajně smazala, a přitom její existenci dodnes potvrzuje veřejnou listinou a stále ji komukoliv nabízí jako přílohu č. 6 k zápisu z jednání zastupitelstva), avšak porušení našeho ústavně garantovaného práva na informace prý nedosáhlo takové intenzity, aby vyvolalo nezbytnost zrušení rozsudků nižších soudů. Máme totiž svoji vlastní nahrávku. Naštěstí.

Vlastní diktafon na veřejná zasedání zastupitelstva nosíme již od roku 2014, protože zápisy z jednání občas přinášely jiné informace o přípravě územního plánu obce, než které zazněly v průběhu jednání.

Koho zajímá, že obec dlouhodobě občanům zapírá některé úřední dokumenty ve svém archívu? Kolaudační rozhodnutí na plot z roku 1965 nám obec zpřístupnila až 5 let poté, co jsme urychleně provedli rekolaudaci plotu! Správní spis k územnímu plánu z roku 2001, který nový územní plán obce v areálu Perníkové chaloupky v roce 2014 změnil, byl také „nalezen“ až několik měsíců po výše uvedeném jednání zastupitelstva (12. 2. 2015), na kterém ještě bývalá starostka absencí spisu zdůvodňovala nutnost změny územního plánu a nový starosta nedodržování archívního zákona vysvětloval jako obvyklou praxi většiny obcí Pardubického kraje. Když jsme si toto jejich svědectví vyžádali dle zákona o svobodném přístupu k informacím, obec zvukový záznam raději smazala!

Přesto jsme s nálezem Ústavního soudu spokojeni. V souladu s jeho odůvodněním tedy navrhneme jako další důkaz k soudu o zrušení části ÚP Ráby naši privátní zvukovou nahrávku s vyjádřením bývalé starostky a současného starosty: "Jestliže by z jakéhokoli důvodu měla obec obsah záznamu zpochybnit, musela by unést důkazní břemeno plynoucí ze skutečnosti, že následkem zničení zvukového záznamu postrádá dostatečně účinný protidůkaz" (viz nález II. ÚS 2111/16 strana 8).

[Editace článku: Luděk Šorm] Přehled návštěvnosti